详情页写不好,多数不是文笔问题,而是把"参数"当成了"卖点"。让模型先做减法、并说明减法理由,是这条提示词的核心。
筛选标准为什么是这四类
与钱、时间、风险、体面相关的信息,才是用户下单前真正会犹豫的点;其余参数属于"确认项",放在详情页下方即可。
证据句的价值
把"更耐用"换成"循环充放电 1200 次后容量保持 80%",可信度完全不是一个量级,而后者通常就躺在原始资料里。
从一堆参数里筛出用户真正在意的 3 个卖点,并按"痛点—方案—证据"组织成文案。

请帮我把产品资料提炼成详情页卖点文案。
【第一步:筛选】
从资料中挑出用户最在意的 3 个卖点。判断标准:与钱、时间、风险、体面相关。
先列出你筛掉的卖点及原因,再给出保留的 3 个。
【第二步:撰写】
每个卖点按固定结构写:
- 痛点句:一句话描述用户当下的麻烦
- 方案句:产品如何解决,不超过 25 字
- 证据句:用资料中的参数或事实支撑
【第三步:收尾】
最后给一段 60 字以内的总结,语气克制,不吹嘘。
【约束】
- 不添加资料中不存在的参数
- 不使用"性价比之王""吊打"等夸张词
- 每个卖点控制在 80 字以内
产品资料:{粘贴资料}
"先列出筛掉的卖点"这一步很值钱,能看出模型是否真懂取舍。
证据句只允许用原资料里的数字,减少幻觉。
三段结构直接对应详情页模块,拿来即用。
详情页写不好,多数不是文笔问题,而是把"参数"当成了"卖点"。让模型先做减法、并说明减法理由,是这条提示词的核心。
与钱、时间、风险、体面相关的信息,才是用户下单前真正会犹豫的点;其余参数属于"确认项",放在详情页下方即可。
把"更耐用"换成"循环充放电 1200 次后容量保持 80%",可信度完全不是一个量级,而后者通常就躺在原始资料里。