普通摘要的毛病是"什么都说了一点，什么都没说清"。加上"结论—依据—边界"三件套之后，每条要点才真正能被当作判断依据使用。
为什么保留原始数字
摘要过程中四舍五入是高频失误，一个"约 30%"可能把关键量级弄错。显式禁止可以基本消除这个问题。
矛盾项单独列出
长文里前后不一致的地方，往往正是作者没想清楚的地方，也是最有价值的问题线索。
长文提炼：5000 字变 5 条要点
不做平庸摘要，而是按"结论—依据—反例"输出高信息密度要点，每条都能独立看懂。
直接开始使用
这条提示词无需补充变量，可直接复制使用。
提示词内容
请把下面这篇长文压缩成要点，不要写平庸的摘要。
【输出格式】
开头用一句话概括全文最核心的主张（不超过 40 字）。
然后输出 5 条要点，每条按此格式：
- 要点：一句话结论
- 依据：原文中支撑它的事实或数据
- 边界：这条结论在什么条件下不成立（原文没有明说时写"原文未涉及"）
【硬性要求】
- 每条要点必须能脱离原文独立看懂
- 禁止使用"文章提到""作者认为"这类转述口吻
- 保留原文中的关键数字，不得四舍五入
- 5 条要点之间不能互相重复
- 如果原文存在自相矛盾之处，单独列在第 6 条
长文：{粘贴全文}
这样使用，效果更稳
1
"边界"一栏是这条提示词的灵魂，普通摘要没有这一层。
2
禁止转述口吻，能逼模型真正消化内容。
3
第 6 条矛盾项经常能挖出原文的隐藏问题。
